4月20日下午，由清華大學(xué)公共管理學(xué)院研團(tuán)聯(lián)合新聞學(xué)院、法學(xué)院舉辦的清華大學(xué)文科院系研團(tuán)共建計(jì)劃之跨學(xué)科時(shí)政沙龍——《聚焦烏坎事件》在清華大學(xué)公管學(xué)院302會(huì)議室舉行。沙龍由公管學(xué)院2012級(jí)博士生陳思丞同學(xué)主持，并邀請(qǐng)到公管學(xué)院張嚴(yán)冰老師、新聞與傳播學(xué)院戴佳老師、法學(xué)院魯楠博士三位青年學(xué)者對(duì)該事件進(jìn)行深入解讀。來自清華大學(xué)和其他院校的學(xué)者、師生和研究人員50多人參加沙龍。
張嚴(yán)冰老師曾赴廣東就烏坎事件實(shí)地調(diào)研，他以幾個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為線索闡述了烏坎事件的發(fā)展經(jīng)過，以及該過程中官、民、商之間互動(dòng)的核心問題。他在“小烏坎，大中國”的概括性總結(jié)下引出事件對(duì)中國民主政治改革的啟示，提出烏坎經(jīng)驗(yàn)具有政治經(jīng)濟(jì)意義，而遠(yuǎn)非政治意義。戴佳老師則從傳播學(xué)的角度對(duì)烏坎事件及其網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)行了解讀，她從網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件、媒介系統(tǒng)和公共協(xié)商這三個(gè)關(guān)鍵詞的基本概念講起，運(yùn)用理論和大量事實(shí)證據(jù)對(duì)事件過程中各類媒體的表現(xiàn)和官民反應(yīng)做了分析，并提出在類似社會(huì)矛盾事件中建立公共協(xié)商制度的建議。最后，魯楠從土地制度和憲法的角度，對(duì)事件中暴露出的本質(zhì)問題及其法律解決途徑提出看法，他認(rèn)為司法在烏坎問題中沒有起到應(yīng)有的作用，而妥善解決土地問題才是從該事件中反映出的化解中國城市化進(jìn)程中的矛盾的關(guān)鍵。
在自由交流提問環(huán)節(jié)，到場人員紛紛提出問題并與嘉賓交流意見，討論主要圍繞基層民主制度改革和土地制度兩個(gè)話題展開。值得一提的是，烏坎事件傳播中的重要意見領(lǐng)袖——北京新啟蒙公民參與立法研究中心負(fù)責(zé)人熊偉也來到沙龍現(xiàn)場，以其實(shí)地調(diào)研過程中觀察到的烏坎民主現(xiàn)狀為依據(jù)，對(duì)事件中反映出的中國基層民主問題發(fā)表了意見和建議。他指出，現(xiàn)在的村民會(huì)議都是由村委會(huì)召集，如果委員會(huì)不主動(dòng)召集，村民就沒有這樣一個(gè)表達(dá)利益訴求的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)基層民主的關(guān)鍵在于建立一個(gè)完善的村民代表制度，進(jìn)而建立一個(gè)全面的權(quán)力制衡機(jī)制。
本次時(shí)政沙龍是“清華大學(xué)文科院系研團(tuán)共建計(jì)劃之跨學(xué)科時(shí)政沙龍系列”的第一期，活動(dòng)中，嘉賓與到場人員展開了熱烈的交流互動(dòng)，促進(jìn)了學(xué)術(shù)思維的碰撞與結(jié)合。老師和同學(xué)紛紛對(duì)此次活動(dòng)給予高度評(píng)價(jià)，期待系列沙龍的繼續(xù)開展。
活動(dòng)現(xiàn)場
老師發(fā)言
同學(xué)們交流
（撰稿：曾穎姝）
